Az RMDSZ-t is felelősség terheli a Petőfi (Avram Iancu) utca 25. szám alatti kolozsvári épület lerombolásáért, amely közel állt ahhoz, hogy műemlékké nyilvánítsák – szögezte le Soós Sándor, az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) Kolozs megyei elnöke csütörtöki közleményében.



Soós kifejtette: a kolozsvári városi önkormányzati testület 2010. május 25-ei ülésén jelen volt öt RMDSZ-tanácsos – László Attila, Csoma Botond, Molnos Lajos, Irsay Miklós, Somogyi Gyula –, és egyhangúlag megszavazták azt a határozatot, amely az érintett épület lebontására is vonatkozik egy szállodaépítés területrendezési terve kapcsán.

Soós szerint az RMDSZ kommunikációs trükkökkel próbálja elhárítani a felelősség rá eső részét. Emlékeztetett: Horváth Anna, Kolozsvár alpolgármestere sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy nem tudták megakadályozni a műemlékké nyilvánítási folyamat végéhez érő ingatlan lebontását, pedig Kelemen Hunor kulturális miniszter és Hegedüs Csilla államtitkár mindent megtettek ennek érdekében.

„Az Erdélyi Magyar Néppárt Kolozs megyei politikusai mától a városi és a megyei tanács üléseire is rendszeresen eljárnak majd, és ellenőrizni fogják az önkormányzat tevékenységet, hogy elejét vegyék az efféle praktikáknak” – jelentette ki Soós Sándor.

Csoma Botond, az RMDSZ frakcióvezetője a Krónikának elmondta: a néppárt által szóvá tett tanácshatározat általános városrendezési tervről szólt, és nem arról, hogy jóváhagyják a kevés híján műemlékké vált épület lebontását. Hozzáfűzte, nem emlékszik pontosan arra, hogy egyáltalán részt vett-e azon a bizonyos tanácsülésén, mert akkoriban gyakran előfordult, hogy tiltakozásképpen kivonultak a tanácsülésekről, a Demokrata-liberális Párttal (PDL) kötött koalíció ugyanis épp felbomlóban volt.

Kérdésünkre ugyanakkor leszögezte: végig ellenezték az épület lebontását, és nemcsak ők, hanem a regionális műemlékvédelmi bizottság is, hiszen a testület megtagadta a műemlékvédelmi engedély kibocsátását. A szállodaprojekt kedvezményezettje ekkor az országos műemlékvédelmi bizottságnál felebezett, amely felülbírálta a regionális testület döntését. A városháza jogi osztálya akkor azzal érvelt, hogy a döntést követően nincs meg a szükséges jogi alapjuk a beruházás megakadályozására.

[Forrás: Kronika.ro]
Impresszum